美國特朗普發(fā)起針對中國的貿(mào)易戰(zhàn)，目的是逼制造業(yè)離開中國。

    LED行業(yè)不幸也被卷入，LED下游的對美出口產(chǎn)品成為特朗普關(guān)稅的針對目標(biāo)。對LED照明行業(yè)來說，美國進口的照明產(chǎn)品（HS:9405）中，高達66%來自中國，中美貿(mào)易沖突必然導(dǎo)致來自中國的份額下滑。企業(yè)很難去扭轉(zhuǎn)大的宏觀環(huán)境，也改變不了大國角力的政策博弈走向。但是，如果我們能看清楚貿(mào)易沖突之下的經(jīng)濟趨勢，并很好的適應(yīng)和利用這種趨勢，短期的政策擾動也就沒有那么重要了。

    美國并沒有對所有國家征稅，所以并不是美國的所有的進口產(chǎn)品都增加了關(guān)稅，而是從中國進口的那一部分產(chǎn)品成本增加了，這和向所有國家進口的產(chǎn)品征收關(guān)稅的效果是不一樣的。這樣一來，相當(dāng)于美國市場上進口自中國的產(chǎn)品售價變得更高了。由于美國對中國加了關(guān)稅，國內(nèi)市場的價格水平向上提升了，但是仍然對很多第三國仍然保持了原來的關(guān)稅水平。中國作為全球市場的出口大國，少了來自美國市場的需求，多余的產(chǎn)能需要找到出口，整體的出口價格不可避免的下滑了。

    但是這些第三國發(fā)生了什么，生產(chǎn)不過來怎么辦，正好中國有，趕緊從中國進口。簡而言之，第三國的生產(chǎn)者（實際上可能并沒有什么人生產(chǎn)，很可能只是一些出口商），也就是出口商的福利大大增加了，因為美國人愿意出更高的價格進口。而進口商，包括普通的消費者的福利增加了，因為從中國進口的貨品更便宜了。這就解釋了為什么1~4月中國對美出口下降4.8%的情況下，中國對東盟以及歐盟的出口額都在以13~14%的速度增長，因為中國產(chǎn)品價格的下降，不僅他們消費更多了，而且還很開心的從中國采購再賣到美國賺10%的差價。

    特朗普針對中國的關(guān)稅，真的能帶來制造業(yè)回流美國嗎？現(xiàn)實呈現(xiàn)出來的結(jié)果并不是的。實際上從絕對規(guī)模來看，2019年首季度減少美國從中國減少的進口額，大致上等于從其他國家進口的增加額之和。制造業(yè)回流美國的可能性很小。違背經(jīng)濟規(guī)律的政策，結(jié)果只能事與愿違。